Будущее электроники - квантовые технологии... Миру нужны физики...

«Нанозвезды» помогут ученым создать квантовые суперкомпьютеры

Изображение: пресс-служба МФТИ

Физики обнаружили в сверхпроводниках магнитные возмущения, которые могут помочь в создании квантовых компьютеров. Обнаруженный эффект внешне напоминает созвездия магнитных «нанозвезд», которые можно будет использовать в квантовой электронике.

Ученые из Франции и России обнаружили, что магнитные атомы в двумерном слое сверхпроводника создают возмущения, которые выглядят как осциллирующие «нанозвезды». Теоретически «созвездия» таких возмущений можно будет использовать в квантовой электронике, которая, как считается, должна прийти на смену кремниевой электронике. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Physics, а кратко о них сообщает пресс-служба МФТИ.

Ученые исследовали появление вокруг одиночных магнитных атомов, встроенных в двумерный слой сверхпроводника, так называемых состояний Ю-Шиба-Русинова, предсказанных теоретически в 1960-х годах, но экспериментально не подтвержденных. Оказалось, что в двумерных системах магнитное возмущение распространяется на большее расстояние, возникающие состояния более устойчивы, что делает их более пригодными для создания электроники нового поколения.

«Мы показали, что переход от трех измерений к двум приводит к увеличению «дальности» распространения состояний Ю-Шиба-Русинова. Эти «звезды» более устойчивы и более пригодны для создания новых топологически защищенных состояний. Из цепочек состояний Ю-Шиба-Русинова можно собирать неабелевы анионы, которые в свою очередь могут служить элементами будущих квантовых компьютеров», — говорит соавтор исследования, руководитель лаборатории топологических квантовых явлений в сверхпроводящих системах МФТИ Василий Столяров.

Изображение: пресс-служба МФТИ

Для исследований использовалась кристаллическая решетка диселенида ниобия толщиной два-три атома. С помощью сверхнизкотемпературного сканирующего туннельного микроскопа ученые впервые увидели возбужденные состояния Ю-Шиба-Русинова вокруг единичных магнитных атомов железа. Оказалось, что в этих двумерных сверхпроводниках состояния простираются на десятки нанометров, то есть в десять раз дальше, чем в «обычных» трехмерных сверхпроводниках. Возмущенная область имела форму шестиконечной электронной «звезды», лучи которой были вытянуты вдоль осей кристаллической решетки диселенида ниобия.

Изображение: пресс-служба МФТИ

Состояния Ю-Шиба-Русинова были предсказаны во второй половине 1960-х годов тремя физиками из Китая, СССР и Японии независимо друг от друга. Ученые предположили, что магнитные атомы, добавленные в сверхпроводник, должны создавать вокруг себя особые возбужденные состояния — стоячие волны электронных и дырочных колебаний. Расчеты показывали, что в окрестностях этих состояний могут возникать области топологической проводимости, где ток может течь только в одном направлении. Однако до недавнего времени это предсказание не было подтверждено экспериментально...

14.10.2015 в 08:24

https://yandex.ru/search/?lr=213&text=yuristat

ЯПОНИЯ - страна возможностей или последние дни великой цивилизации?

Супервулкан Айра – новая угроза человечеству. Способны ли мы спастись?

Геополитика

Официально признано, что современная наука абсолютно беспомощна перед силами природы. Уровень знаний в области прогнозирования и предупреждения стихийных бедствий находится на плачевно низком уровне. Всё, что публично оглашается для мировой общественности, это возможные условия для возникновения того или иного природного явления. По сути, идёт гадание на кофейной гуще, а не точные расчёты следствий физических процессов, приводящих к тем или иным стихийным событиям. Всё на что сейчас способны учёные – констатировать факт. То есть, вместо доктора, готового предупредить возникновение болезни и максимально снизить её последствия, наука выполняет функции патологоанатома, который фиксирует «факт смерти» и объясняет причины её наступления. Эта статья является журналистским расследованием, попыткой отыскать ответ на вопрос перспектив существования человечества в свете аномально возрастающего количества природных катастроф.
В процессе изучения научных статей, интервью со специалистами, монографий учёных, в недрах всемирной паутины был найден любопытнейший коллективный доклад международной группы учёных «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем». Фундаментальная информация, изложенная специалистами в области климатического геоинжиниринга, под абсолютно новым углом освещает события, которые произошли на планете за последние пять лет. И даёт возможность самостоятельно проанализировать и сделать собственные выводы относительно стихийных событий, происходящих на наших глазах в Японии в течение последнего месяца.
17 февраля 2015 г. у восточного побережья острова Хонсю в Японии начиная с 08:06 по местному времени (02:06 мск) произошла серия землетрясений. Подземные толчки были зафиксированы в 220 километрах к востоку от города Мияко. Наиболее мощными были два из них: первый магнитудой 6,9, очаг которого залегал на глубине 10 километров под морским дном, и второй магнитудой 5,7, с залеганием очага на глубине 50 километров под морским дном. Удары стихии ощутили на себе жители 11 префектур Японских островов Хонсю и Хоккайдо. Правительство страны было вынуждено в срочном порядке создать кризисный штаб быстрого реагирования. В прибрежных районах северо-восточной Японии было объявлено об угрозе цунами и введен в действие план экстренной эвакуации населения. Однако, через час после землетрясения, когда по всем законам геофизики берегов Японии должны были достичь первые удары цунами, в портовых городах Кудзи и Мияко были зафиксированы волны высотой лишь 10-20 сантиметров. После чего рекомендации населению связанные с эвакуацией были отменены. Также отметим, что, согласно данным Главного метеорологического агентства Японии, подземные толчки не повлияли на работу АЭС, расположенных в данном регионе, и не привели ни к разрушениям, ни к гибели или даже травмированию людей.
При этом землетрясения 17 февраля были настолько серьёзными по своим последствиям, что Япония до сих под ощущает их последствия. Достаточно посмотреть за силой и частотой так называемых афтершоков – повторных сейсмических толчков меньшей интенсивности по сравнению с главным сейсмическим ударом. 20 февраля у побережья префектуры Иватэ произошло землетрясение магнитудой 6,1, с глубиной залегания очага на глубине 10 километров под морским дном. 24 февраля – землетрясение магнитудой 5,9, эпицентр находился к востоку от побережья острова Хонсю. Очаг подземного катаклизма залегал на глубине 10 километров под морским дном. 25 февраля – еще одно мощное землетрясение в этом же регионе. На этот раз магнитудой 5,7. Эпицентр стихии, с очагом залегания на глубине 10 километров под морским дном, находился южнее острова Хонсю. Причём после каждого из этих событий национальное метеорологическое управление Японии с удивлением и радостью сообщало об отсутствии разрушений, человеческих жертв и самый удивительный факт – отсутствие цунами, которые по всем законам геофизики должны были возникнуть.
По сценарию своего развития землетрясения 17 февраля практически полностью повторили события четырёхлетней давности. Напомним, что 11 марта 2011 года на северо-восток Японии обрушилось мощное цунами, вызванное землетрясением магнитудой 9,0. Тогда стихия уничтожила целые города, а также стало причиной аварии на АЭС "Фукусима-1". Однако после катастрофы на станции учёными было зафиксировано нетипичное падение радиационного фона, а сейсмологическая обстановка в регионе, вопреки научной логике и знаниям современной науки, стабилизировалась.
Также обратим внимание читателей ещё на два события: в первых числах февраля, а затем повторно 18 февраля, произошли утечки радиоактивных вод на аварийной атомной электростанции «Фукусима-1». Однако сообщений о пагубных последствиях не поступило. Специалисты разводят руками.
Возникают вопросы: почему во всех описанных случаях произошло резкое сворачивание действий неблагоприятных факторов? И какая созидательная сила остановила процессы дальнейших разрушений?
В информационном пространстве очень много внимания уделяется Йеллоустоунской кальдере и угрозе её извержения. Однако, авторы выше упомянутого доклада утверждают, что существует еще один регион планеты, на который следует обратить внимание. Это остров Кюсю, расположенный на юге Японского архипелага. Здесь расположена Айра, гигантская вулканическая кальдера, размером 17 на 23 км. Внутри кальдеры расположены крупный японский город Кагосима с населением более 600 000 человек и молодой вулкан Сакурадзима. За последний месяц он стал чрезвычайно активен. В течение периода с 9 по 13 февраля 2015 года на вулкане прогремело 36 взрывов. Выбросы вулканического пепла достигли высоты 3,7 км над уровнем моря. Отметим высокую вероятность того, что активность Сакурадзимы может стать предтечей глобальной катастрофы – извержения супервулкана Айра.
Результаты наблюдения за сейсмическими процессами в указанном регионе свидетельствуют о том, что в недрах земли накопилось достаточно много энергии готовой в любой момент высвободиться. Если это произойдет, то катастрофа будет чудовищной по своим масштабам.
Особенную обеспокоенность вызывает тот факт, что извержение Айры способно привести к активации Йеллоустоунской кальдеры. В упомянутом выше докладе обнародованы данные процессов сейсмической и так называемой септонной активности обоих исполинов, которые свидетельствуют, что эти супервулканы связаны между собой, как сообщающиеся сосуды. Даже активная фаза пробуждения Айры началась так же, как и Йеллоустоуна в 2013 году. Тщательные наблюдения и вычисления учёных привели к выводу, что возможность гибели Японского архипелага и жизни на нём вследствие крупных извержений и землетрясений в ближайшие 10 лет составляет 70%. Вероятность же того, что это произойдёт в течение ближайших 18 лет составляет 99%! А учитывая влияние космических факторов, повышенную сейсмическую и вулканическую активность в данном регионе, учёные приходят к выводу, что глобальная катастрофа может произойти в любой момент.
Почему при всей видимой плачевности ситуации не происходит катастрофа? Какова перспектива развития событий? Существуют ли механизмы, способные остановить, либо хотя бы на время сдержать стихию?
В докладе сообщается, что международная группа учёных МОД «АЛЛАТРА» на протяжении последних 20 лет занимается глубоким изучением и развитием климатического геоинжиниринга. В этой области науки специалисты достигли серьёзных успехов. На основе полученных теоретических и практических знаний разработаны способы и методы прогнозирования, предупреждения, планирования и коррекции действия стихийных бедствий. В настоящее время учёные способны предупреждать надвигающиеся бедствия, сглаживать негативные последствия катастроф, а также сдерживать и усмирять стихии, не давая им возможности набрать силы и привести к непоправимым последствиям.
Описывая свои достижения в данной области научных знаний, учёные заявили, что на момент выхода доклада (а это ноябрь 2014 года), особое внимание их группа сосредоточила как раз на Японии и событиях, которые грядут. Ознакомившись с материалами доклада, а также изучив описанные выше события, приходим к выводу, что мы стали свидетелями настоящего прорыва в науке и однозначной победы знаний над стихиями. Сворачивание ядерной реакции на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году, отсутствие разрушений, человеческих жертв и цунами после целого ряда землетрясений в феврале 2015 года, отсутствие развёртывания процесса активации супервулкана Айра вопреки всем явным предпосылкам. Все эти факты очевидно являются прекрасным доказательством самоотверженного труда учёных, стоящих на страже мира и будущего нашей цивилизации.
Почему же эти люди до сих пор вынуждены находиться в тени? Почему мы не знаем их имён, а их открытия не становятся достоянием миллионов? Ответ абсолютно очевиден: человечество с доминацией материальных, потребительских приоритетов не готово принять столь серьёзные знания. Если нам раскроется этот кладезь знаний, он станет для людей «ящиком Пандоры». Ведь, к сожалению, и ребёнку понятно, что власть имущие, получив доступ к знаниям такого уровня, в первую очередь направят их на укрепление собственной власти, но отнюдь не на обеспечение безопасности цивилизации и объединение людей всего мира на основе культурно-нравственных ценностей.
То есть проблема человечества не только и не столько в надвигающихся катастрофах, а в уровне духовности. И пока мы с вами не изменимся, пока не сместим акценты своего развития с материальных рельс, перспективы нашей цивилизации видятся в весьма мрачных красках. В ближайшие десятилетия для нас с вами вопрос выживания стоит по-Шекспировски остро: Быть, или не быть? И ответ «быть» люди смогут дать, лишь стерев границы предрассудков, объединившись в один единый организм, единое общество без границ и различий по какому-либо критерию. В общество, где каждый сможет найти себе место и реализовать свой потенциал, где каждому гарантирован достойный уровень жизни, а отношения между участниками общества построены на взаимоуважении. Наше будущее в наших руках.

Алексей Преображенский, обозреватель

ПОРА ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ЖИЗНЬЮ И СМЕРТЬЮ...

ПОРА ЗАДУМАТЬСЯ О НАШЕМ БУДУЩЕМ, ЕСЛИ МЫ ХОТИМ БУДУЩЕГО,

     А НЕ КОНЦА СВЕТА… ХОТЯ БЫ РАДИ НАШИХ ДЕТЕЙ…

Земля во вселенной полностью беззащитна. И будет ещё беззащитней, если населяющие Землю люди будут продолжать вести себя столь безответственно…

Вдумайтесь в эти слова и с этих позиций посмотрите на украинские события, за которыми вновь стоит зловещая фигура Дяди Сэма, держащая в одной руке фигурку Гитлера, а в другой ракету с ядерной боеголовкой…

Итак, время отрезвления от осознания общественно-политического механизма попыток реванша идеологии фашизма настанет не завтра и даже не послезавтра, а в лучшем случае через несколько лет. Для человечества будет счастьем, если эти несколько лет не выйдут за рамки десятилетия, что сегодня вполне ожидаемо и, наверное, закономерно. Мы позволили выпустить джина. Ведь ситуация в Украине не хаотична, как может показаться на первый взгляд. То, что происходит в Украине спланировано в те же годы, когда создавались исламские радикальные группировки. Всё это результаты деятельности военно-политического лобби в США. Представители этой группы воинствующих политиков затратили колоссальные средства на борьбу с человечеством. Сегодня внешний долг США достиг 22.000.000.000.000 долларов США и только глупец не понимает, что этот долг никогда не будет погашен. Военные расходы США сегодня составляют почти 900.000.000 долларов США, не считая «теневых» затрат на подкуп государственных деятелей в разных странах мира. Такие расходы не под силу даже Америке, учитывая, что экономика США держится сегодня исключительно на том, что международные расчёты осуществляются в американских долларах через американские банки. Ещё два года назад внешний долг США был на 10% меньше. Но, аппетиты политиков-психопатов растут и если от американского доллара, как международной расчётной валюты, внезапно откажутся, то, это неминуемый крах американской экономики. К несчастью для простых американских граждан, это надо сделать. И как можно быстрее. Чтобы уничтожить механизм финансирования разжигания терроризма по всему миру, источником которого являются власти США.

Переходя к Украине, отметим, что больными нацистской заразой в этой стране являются молодые люди, которыми легко управлять. Они могут сменить временную марионеточную власть в Киеве и тогда политический курс Украины, уничтожающий собственную страну, может ещё больше усугубиться, что чревато масштабными человеческими жертвами. Возможно, эти жертвы будут сравнимы со второй мировой войной, если конфликт не удастся остановить и стороны применят ядерное оружие. Этих масштабных жертв ещё можно избежать. Но, для этого необходимы жёсткие меры извне Украины. Внутри Украины такой силы нет. Учитывая роль США в поддержании общеевропейского хаоса, у одной России тоже не хватит сил навести порядок в братской стране. Россия способна нанести урон врагу в случае нападения на саму Россию и даже уничтожить агрессора, но, это будет мировая война с непредсказуемыми последствиями для человечества. Это сдерживающий фактор. Но, возможен сбой. Достаточно искры и тогда всё станет непредсказуемым.

Вроде бы кажется, что мировому сообществу пора всё это осознать, и понять, что оккупированными территориями в Украине являются не самопровозглашённые Луганская и Донецкая народные республики и, тем более, не Крым, а вся остальная территория Украины.  И оккупантами является вовсе не Россия, а США. Им нужен был Крым. Это была надежда подправить дутую имперскую экономику и показать союзникам, что долг США теперь полностью покрывается приобретением Крыма. Но, эти планы не оправдались. Все средства, в том числе, вложенные в программу крымских татар, оказались потраченными впустую. И в США (да и в Германии с Великобританией, помогавшими в подготовке американской экспансии в Украину) испытали, мягко говоря шок от того, как Россия неожиданно оказалась в самом крупном выигрыше, считая от победы в Великой Отечественной Войне. Хотя, более правильно говорить, что выиграл народ Крыма. И даже не выиграл, а спасся от страшной участи, уготованной населению Крыма в случае размещения там американской военной инфраструктуры. Далее очевидное – война с Россией.

Все эти планы так неожиданно провалились. Агония с санкциями, придуманными в спешном порядке с целью возврата Крыма, тоже не дала ожидаемого эффекта. Более того, Россия стала сильнее. Прежде всего, за счёт консолидации общества. Ведь население России, в основной своей массе, хорошо помнит про Великую Отечественную войну. Ну, и, конечно, фактор Путина сыграл свою роль.

Теперь очевидно, что мрачные события в Украине показали, как в США готовили очередной очаг международной напряжённости, воспользовавшись нацистскими настроениями в западной части Украины. Горстке подготовленных головорезов удалось свергнуть слабого президента Януковича и посадить в Киеве временное правительство, полностью управляемое из США. Именно Верховная Рада Украины сегодня представляет тех самых оккупантов, которые терроризируют мирное население Украины, одураченное с помощью современных политических технологий, разработанных в США специально для подобных вмешательств в дела других государств.

США сегодня – это монстр из фантастических блокбастеров, реально угрожающий человечеству. И если этого монстра не остановить, то, гибель Земли может стать вполне реальной. Но, надо понимать, что этот монстр вооружён и опасен. Воевать с ним нельзя. Слишком много ни в чём не повинных людей могут пострадать. Нужны мирные, исключительно политические и экономические средства. И первый шаг – отказ от американского доллара, как международной расчётной валюты. Как только доллары США и казначейские обязательства США станут никому не нужными бумажками, в США наступит коллапс. Монстр на глиняных долларовых ногах рухнет. Сегодня это единственная возможность остановить этого монстра. Вот о чём надо активно говорить на международной арене…

И, возвращаясь к Земле, напомним, что Земля – это живой организм в просторах Космоса. Люди – это микроорганизмы в масштабах Вселенной. В США должны понимать, что Йеллоунстоунский супервулкан – это защита Земли от ядерной войны. Не обязательно направлять ядерную бомбу в этот североамериканский заповедник. Достаточно будет нескольких одновременных взрывов мощных ядерных зарядов с противоположной части Земли (в Европе, например), как супервулкан придёт в движение. И тогда Северной Америке наступит конец. В полном смысле этого слова. Не хочется этого говорить, но, видимо, сегодня это единственный способ укротить военные амбиции Госдепа и Сената США. Поэтому, видимо, лучше будет, если супервулкан сам проснётся до того, как в небо взмоют начинённые ядерными боеприпасами несущие смерть ракеты и бомбы…

Надеемся, всё вышесказанное сподвигнет наших читателей серьёзно задуматься над судьбой нашей Планеты. Если, конечно, мы не хотим, чтобы человечество прекратило своё существование или оказалось отброшенным в своём развитии на тысячелетие назад. И не факт, что оставшиеся в живых, смогут возродить нашу цивилизацию, а не продолжат истреблять друг друга, как дикие звери…

Итак, наступил час истины…

 

МНЕНИЕ о возможностях международного сотрудничества с теми, кто обучался по украинским учебникам истории...

Можно ли строить совместный бизнес с теми, кто обучался по украинским учебникам истории?

Главным средством идеологического воспитания юных украинцев в национальном духе служит система образования, краеугольным камнем которой является преподавание истории. За годы независимости Украины тотальному пересмотру подвергся не только советский период, что было бы естественно, но и вся история Украины с древнейших времен. 

Сразу оговоримся, что не станем рассматривать псевдоисторическую литературу, выпущенную немалыми тиражами на Западной Украине в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века, в которой рассказывается о великих украинцах - строителях египетских пирамид, Христе, Аттиле и пр. Бесследно схлынувшая в известные места, эта макулатура и тогда воспринималась как не подающийся анализу этнопсихологический феномен. 

От объемной советской историографии в современную украинскую науку перекочевала только фактологическая база и некоторые нейтральные концепции, в то время как ее методологической основой стали работы историков диаспоры, заклейменных в советские годы как буржуазные националисты. В целом можно выделить всего несколько основных посылов современной украинской исторической науки, кстати сказать, весьма тесно связанных с идеологическими установками национал-демократов и националистов. 

Если ранее в основу изучения истории был положен марксистско-ленинский тезис о классовой борьбе, пронизывавшей всю человеческую историю, то на Украине его место занял другой не менее спорный - борьба за независимость - смысл существования всех поколений украинцев, которые положили на алтарь свободы миллионы жизней. Второй тезис тесно связан с отношениями с северным соседом. Провозглашается, что Россия - это враг, нещадно эксплуатировавший Украину на протяжении веков, душивший ее культуру и язык и не брезговавший даже геноцидом. Третий тезис трактует украинскую историю как историю европейскую, тесно связанную с европейской политической и культурной средой. О тяжести советского багажа, который довлеет над современной украинской наукой, может свидетельствовать и нереализованная идея введения в высшей украинской школе в начале 90-х годов преподавания научного национализма (видимо, вместо научного коммунизма). 

Что касается украинской исторической школы периода независимости, то, несмотря на то, что ее верхушка сформировалась в Украинской ССР, а многие были коммунистами, проводниками марксизма с его историческим материализмом, то теперь это не мешает им спокойно исповедовать диаметрально противоположную идеологию, и при этом довольно болезненно воспринимать упоминания о собственном тоталитарно-коммунистическом прошлом. 

Вместе с крайними формами русофобии и субъективных оценок и сегодня в учебниках для школ и вузов еще можно встретить более-менее объективный подход к подаче и освещению прошлого. Однако с годами количество таких книг неуклонно сокращается. Несколько особняком от полностью новой исторической братии стоит крупнейших украинский специалист по периоду Киевской Руси академик Петр Толочко, который, по-прежнему, старается осмыслить национальную историю во всем многообразии красок, а не только в черно-белой антироссийской гамме. 

Переходя непосредственно к ключевым событиям украинской истории в современной трактовке, и не вдаваясь в глубокую полемику, можно вычленить несколько "узловых" тем. Прежде всего, это отрицание общности происхождения русских, украинцев и белорусов, которые никогда не составляли единой древнерусской народности и не имели общего языка. Украинцы существовали уже в древности и всегда были более демократичными, чем русские, склонные к авторитаризму. Не менее важна для осмысления украинской исторической науки и идея лишения России доли наследия в истории Киевской Руси. Последнее государство объявлено достоянием исключительно украинского народа - его творца. "История России имеет такое же отношение к истории Киевской Руси, как история Галлии к истории Римской империи" - провозгласил 100 лет назад в своей многотомной "Истории Украины-Руси" корифей украинской науки Михаил Грушевский, и его наследники потратили немало сил для поиска доказательств этого вывода. Уже в истории XII века сначала буржуазные, а затем и современные историки, заметили первые случаи "русской экспансии" на украинские земли, во главе которой стояли владимиро-суздальские князья. Сначала Юрий Долгорукий, а затем Андрей Боголюбский пытались захватить "украинский Киев". Разгром столицы Руси войсками Андрея Боголюбского в 1169 году в учебниках для школы трактуется как русский погром города, хотя, как известно, не последнюю роль в этом сыграли черниговцы и волыняне. 

Оценивая период украинской истории XIV-XVI веков, они любят особенно подчеркивать важное место украинцев в Великом княжестве Литовском, а также участие местной шляхты в войнах с Москвой в XVI-XVII веках, будь то Оршинская битва, или поход королевича Владислава на Москву. При этом не забывают обратить внимание на недружественные действия московских князей. 

Много слез пролито по поводу Переяславской рады 1654 года и воссоединения Левобережной Украины с Россией. Не было, оказывается, никакой присяги, и подлинных Мартовских статей договора между Богданом Хмельницким и Москвой не найдено, а хитрые "москали" обманули украинцев, у которых в это время было что-то вроде национальной революции. Вместо определенного договором то ли военного союза, то ли автономии, загнали украинцев в свое ярмо. Такой подход без учета обстоятельств того времени характерен для многих оценок российско-украинских отношений в прошлом равно, как и замалчивание позитивных сторон. Особенно тот факт, что украинское население сконцентрировалось на Левобережной Украине под московским протекторатом, в то время как Правобережная польская часть лежала в руинах и обезлюдела. Поэтому нескрываемой симпатией пользуются такие исторические личности как гетманы Иван Выговский и Петр Дорошенко, которые хотели разорвать союз с Москвой. А Конотопская битва 1659 года, в которой украино-татарской войско разбило русских воевод, провозглашается величайшей победой украинского оружия. Как борец с российским игом занял свое почетное место в украинском пантеоне героев и Иван Мазепа, хотя и сегодня еще раздаются робкие голоса с его критикой. Его деятельность вместе с приближенным беглым генеральным писарем Филиппом Орликом ("разработчиком самой демократической в мире Конституции"), запорожским кошевым атаманом Костем Гордиенко и наказным гетманом Павлом Полуботком, умершим в тюрьме в Петропавловской крепости высоко оценена в историографии на фоне негативного восприятия правления Петра Первого и его преемников, которые от года в год урезали автономию Украины, пока вообще не отменили институт гетманства в 1761 году. 

Украина под властью царизма конца XVIII-начала XX веков - мрачная страница национальной истории: крепостничество с его ужасами, преследование украинского языка и культуры, русификация и т.д. Об этом пишется много и охотно. На щит подымают Тараса Шевченко, в творчестве и общественной деятельности которого находят антироссийские черты. О положительном, как обычно, молчок. Кстати и о том, что именно царская семья и российские деятели культуры выкупили его из крепостной неволи. 

Очень подробно рассматривается в учебниках короткий период самостоятельного существования киевской центральной власти в 1917-1920 годах, которая выдается за общеукраинское правительство. 

Историки стараются не концентрировать внимание на абсолютной нежизнеспособности Центральной рады, гетманата и Директории, которые имели слабую поддержку украинского народа, зато много пишут о героизме Симона Петлюры (петлюровцы прославились массовыми убийствами и грабежами евреев). 

Кстати, о приоритетах нынешней власти говорит тот факт, что сейчас проходит кампания по реабилитации Петлюры, которому собираются поставить памятник. Пишут о 300 студентах, которые вышли против большевиков под Круты и погибли (странно, что от миллионной украинской армии 1917 года через полгода никого не осталось на защите независимости), о жестокостях большевиков и московской агрессии против Украины, которая была оккупирована чужеземным врагом. На разные лады рассказывается о национально-освободительной борьбе, которая, к месту сказать, бесславно закончилась в обозе Пилсудского. Ни слова не пишется в официальной историографии о Донецко-Криворожской республике на востоке Украины. Знаковым событием в украинской политике и историографии является тема Голодомора 1932-1933 года, как утверждают в учебниках, искусственно организованного Москвой. Число его жертв вместе с репрессиями неуклонно увеличивается от публикации к публикации и уже достигло астрономической цифры в 20 миллионов человек. Что касается Великой Отечественной войны, то ее все чаще предпочитают называть Второй мировой войной, в которой украинцы сражались друг против друга за независимость от немецкого и русского господства. Однако, до недавнего времени не было единой трактовки деятельности Степана Бандеры и ОУН-УПА, хлебом-солью встречавших гитлеровцев во Львове и распиливавших советских людей на пилорамах. Их реабилитация сегодня самая насущная задача, записанная даже в коалиционное оранжевое соглашение. Тем более, в учебниках уже фигурирует фраза о том, что это части НКВД переодевались в одежду бандеровцев, чтобы творить свои зверства. 

50-80-е годы - это время новой волны русификации, упадка украинства, имперской политики, после которой наконец-то пришла Независимость. Последними событиями учебников, до которых дошла рука авторов, стали оранжевые события Майдана и победа Ющенко - прогрессивных сил демократии и прогресса, написанная победителями. Правда, не всем нравится такой подход, но историю на Украине диктует политическая конъюнктура. 

Чтобы не быть голословными приведем отрывок из современного украинского учебника по истории Украины для 9-го класса под редакцией Ф.Турченко и В.Мороко, выпущенного издательством "Просвита" в 1999 году в Запорожье и переведенный на русский язык для русскоязычных детей юго-востока Украины. С первых же страниц школьники узнают, что Украина была колонией России, "имперское правительство" которой целенаправленно проводило антиукраинскую политику, душило украинскую самобытность, разжигало национальную вражду, в то время, как украинцы только и мечтали о независимости. Тезис этот так полюбился авторам, что они повторяют его из параграфа в параграф. Украинцы, пишут ученые историки, были "резервуаром пушечного мяса" для России - "это была их плата за безгосударственное существование". "Украине пришлось кормить чужую армию и отдавать своих сынов на войну за чужие интересы" - пишут авторы дальше. Россия не давала развивать здесь отдельные отрасли промышленности, например хлопковую (странно, что ее нет и в свободной Украине), строила не в тех направлениях железные дороги (видимо, сам факт такого строительства ни о чем не говорит), выкачивала несметные богатства и капиталы (точь-в-точь как британские колонизаторы в Индии). При этом авторы забыли, что Надднепрянская Украина была составной частью всероссийского рынка, а Донбасс при советах превратился в промышленное сердце империи, но господа Турченко и Мороко не хотят об этом ничего знать.

Дальше - больше. На Украине, оказывается, существовали "острые русско-украинские противоречия" (где? когда? факты?). "Имперская русская власть", "преступления русского царизма перед украинским народом" - настаивают авторы. Не нравятся им и русские, которых, как они утверждают, специально переселяли на юг и восток Украины, и они не давали разгуляться украинской свободе. Еще бы, ведь идеи славянского братства "уродовали национальное сознание и не отвечали интересам украинского народа". С радостью сообщается о визите Василия Капниста в 1791 году в Берлин с целью прозондировать позицию Пруссии к идее украинской независимости. Так как других примеров не было, то маститые ученые еще дважды о нем упомянули. Отечественная война 1812 года названа "русско-французской". О тысячах украинцев: дворян и крестьян, которые грудью встали вместе с русскими и другими народами против нашествия Наполеона - ни слова, зато пишется, что некоторые украинские помещики за столом поддерживали тостами французов. Потом вдруг выясняется из текста, что царское правительство оказалось к украинцам неблагодарным. Один из заголовков 21-го параграфа претенциозно называется "План антирусского восстания в Надднепрянщине", из которого можно почерпнуть сведения о польском шляхтиче, воевавшем с турками против русских на Дунае. Правда, тут же из приложенных к концу параграфа материалов следует, что в случае подобного восстания оно было бы направлено не против русских, как хотелось авторам, а против местной польской шляхты. Но разве это важно? Вообще, в учебнике немало противоречий, где желания историографов плохо согласуется с приводимыми ими же фактами. 

Далее утверждается, что лучше всего жилось западным украинцам под властью Австрии. Вот где и страна была европейская, и с образованием было хорошо, и местный парламент работал, и крепостные повинности добрый император Иосиф с мамой отменили. Правда, по ходу изложения выясняется, что преемники Иосифа вернули крепостнические порядки и увеличили барщину до 5-6 дней в неделю, что разобщенные Веной украинские земли имели колониальную систему подчинения с засильем польских, немецких, венгерских и румынских помещиков, что в крае практически не было промышленности, которая не могла конкурировать, но все равно, украинцам не на что было жаловаться. В таком случае не совсем ясно, почему западные украинцы так стремились соединиться с русской Украиной, а не наоборот. Неохотно рассказывается о движении "москвофилов" на западноукраинских землях, которые взяли на вооружение русский язык и культуру в борьбе за свои права. 

В одном из последних параграфом (№ 60), авторы коснулись религиозных взаимоотношений, чтобы облить грязью православную церковь и похвалить греко-католиков, которые играли "диаметрально противоположную роль в сравнении с Православной церковью". Большинство подобных мыслей выделено жирным шрифтом для лучшего запоминания. Характерно, что почти в каждом факте украинской истории авторам удается увидеть козни северного соседа.

Такой учебник был одобрен Министерством образования ни при оранжевой власти, а при Кучме, которого некоторые считают едва ли не русофилом. Понятно, какое "разумное, доброе, вечное" сеют в многонациональной Украине с многомиллионным русским населением историки, которые за подобные опусы получают награды, премии и благодарности. Поэтому дети на уроках отвечают, что в Крымскую войну русские воевали с украинцами, рисуют на советских танках в годы Великой Отечественной войны желто-голубые знамена. Не удивительно, что российско-украинские отношения через 5-10 лет ждет еще более безрадостное будущее. 

(по мотивам публикаций И.Серника)

Можно ли строить совместный бизнес с теми, кто обучался по украинским учебникам истории?

Главным средством идеологического воспитания юных украинцев в национальном духе служит система образования, краеугольным камнем которой является преподавание истории. За годы независимости Украины тотальному пересмотру подвергся не только советский период, что было бы естественно, но и вся история Украины с древнейших времен. 

Сразу оговоримся, что не станем рассматривать псевдоисторическую литературу, выпущенную немалыми тиражами на Западной Украине в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века, в которой рассказывается о великих украинцах - строителях египетских пирамид, Христе, Аттиле и пр. Бесследно схлынувшая в известные места, эта макулатура и тогда воспринималась как не подающийся анализу этнопсихологический феномен. 

От объемной советской историографии в современную украинскую науку перекочевала только фактологическая база и некоторые нейтральные концепции, в то время как ее методологической основой стали работы историков диаспоры, заклейменных в советские годы как буржуазные националисты. В целом можно выделить всего несколько основных посылов современной украинской исторической науки, кстати сказать, весьма тесно связанных с идеологическими установками национал-демократов и националистов. 

Если ранее в основу изучения истории был положен марксистско-ленинский тезис о классовой борьбе, пронизывавшей всю человеческую историю, то на Украине его место занял другой не менее спорный - борьба за независимость - смысл существования всех поколений украинцев, которые положили на алтарь свободы миллионы жизней. Второй тезис тесно связан с отношениями с северным соседом. Провозглашается, что Россия - это враг, нещадно эксплуатировавший Украину на протяжении веков, душивший ее культуру и язык и не брезговавший даже геноцидом. Третий тезис трактует украинскую историю как историю европейскую, тесно связанную с европейской политической и культурной средой. О тяжести советского багажа, который довлеет над современной украинской наукой, может свидетельствовать и нереализованная идея введения в высшей украинской школе в начале 90-х годов преподавания научного национализма (видимо, вместо научного коммунизма). 

Что касается украинской исторической школы периода независимости, то, несмотря на то, что ее верхушка сформировалась в Украинской ССР, а многие были коммунистами, проводниками марксизма с его историческим материализмом, то теперь это не мешает им спокойно исповедовать диаметрально противоположную идеологию, и при этом довольно болезненно воспринимать упоминания о собственном тоталитарно-коммунистическом прошлом. 

Вместе с крайними формами русофобии и субъективных оценок и сегодня в учебниках для школ и вузов еще можно встретить более-менее объективный подход к подаче и освещению прошлого. Однако с годами количество таких книг неуклонно сокращается. Несколько особняком от полностью новой исторической братии стоит крупнейших украинский специалист по периоду Киевской Руси академик Петр Толочко, который, по-прежнему, старается осмыслить национальную историю во всем многообразии красок, а не только в черно-белой антироссийской гамме. 

Переходя непосредственно к ключевым событиям украинской истории в современной трактовке, и не вдаваясь в глубокую полемику, можно вычленить несколько "узловых" тем. Прежде всего, это отрицание общности происхождения русских, украинцев и белорусов, которые никогда не составляли единой древнерусской народности и не имели общего языка. Украинцы существовали уже в древности и всегда были более демократичными, чем русские, склонные к авторитаризму. Не менее важна для осмысления украинской исторической науки и идея лишения России доли наследия в истории Киевской Руси. Последнее государство объявлено достоянием исключительно украинского народа - его творца. "История России имеет такое же отношение к истории Киевской Руси, как история Галлии к истории Римской империи" - провозгласил 100 лет назад в своей многотомной "Истории Украины-Руси" корифей украинской науки Михаил Грушевский, и его наследники потратили немало сил для поиска доказательств этого вывода. Уже в истории XII века сначала буржуазные, а затем и современные историки, заметили первые случаи "русской экспансии" на украинские земли, во главе которой стояли владимиро-суздальские князья. Сначала Юрий Долгорукий, а затем Андрей Боголюбский пытались захватить "украинский Киев". Разгром столицы Руси войсками Андрея Боголюбского в 1169 году в учебниках для школы трактуется как русский погром города, хотя, как известно, не последнюю роль в этом сыграли черниговцы и волыняне. 

Оценивая период украинской истории XIV-XVI веков, они любят особенно подчеркивать важное место украинцев в Великом княжестве Литовском, а также участие местной шляхты в войнах с Москвой в XVI-XVII веках, будь то Оршинская битва, или поход королевича Владислава на Москву. При этом не забывают обратить внимание на недружественные действия московских князей. 

Много слез пролито по поводу Переяславской рады 1654 года и воссоединения Левобережной Украины с Россией. Не было, оказывается, никакой присяги, и подлинных Мартовских статей договора между Богданом Хмельницким и Москвой не найдено, а хитрые "москали" обманули украинцев, у которых в это время было что-то вроде национальной революции. Вместо определенного договором то ли военного союза, то ли автономии, загнали украинцев в свое ярмо. Такой подход без учета обстоятельств того времени характерен для многих оценок российско-украинских отношений в прошлом равно, как и замалчивание позитивных сторон. Особенно тот факт, что украинское население сконцентрировалось на Левобережной Украине под московским протекторатом, в то время как Правобережная польская часть лежала в руинах и обезлюдела. Поэтому нескрываемой симпатией пользуются такие исторические личности как гетманы Иван Выговский и Петр Дорошенко, которые хотели разорвать союз с Москвой. А Конотопская битва 1659 года, в которой украино-татарской войско разбило русских воевод, провозглашается величайшей победой украинского оружия. Как борец с российским игом занял свое почетное место в украинском пантеоне героев и Иван Мазепа, хотя и сегодня еще раздаются робкие голоса с его критикой. Его деятельность вместе с приближенным беглым генеральным писарем Филиппом Орликом ("разработчиком самой демократической в мире Конституции"), запорожским кошевым атаманом Костем Гордиенко и наказным гетманом Павлом Полуботком, умершим в тюрьме в Петропавловской крепости высоко оценена в историографии на фоне негативного восприятия правления Петра Первого и его преемников, которые от года в год урезали автономию Украины, пока вообще не отменили институт гетманства в 1761 году. 

Украина под властью царизма конца XVIII-начала XX веков - мрачная страница национальной истории: крепостничество с его ужасами, преследование украинского языка и культуры, русификация и т.д. Об этом пишется много и охотно. На щит подымают Тараса Шевченко, в творчестве и общественной деятельности которого находят антироссийские черты. О положительном, как обычно, молчок. Кстати и о том, что именно царская семья и российские деятели культуры выкупили его из крепостной неволи. 

Очень подробно рассматривается в учебниках короткий период самостоятельного существования киевской центральной власти в 1917-1920 годах, которая выдается за общеукраинское правительство. 

Историки стараются не концентрировать внимание на абсолютной нежизнеспособности Центральной рады, гетманата и Директории, которые имели слабую поддержку украинского народа, зато много пишут о героизме Симона Петлюры (петлюровцы прославились массовыми убийствами и грабежами евреев). 

Кстати, о приоритетах нынешней власти говорит тот факт, что сейчас проходит кампания по реабилитации Петлюры, которому собираются поставить памятник. Пишут о 300 студентах, которые вышли против большевиков под Круты и погибли (странно, что от миллионной украинской армии 1917 года через полгода никого не осталось на защите независимости), о жестокостях большевиков и московской агрессии против Украины, которая была оккупирована чужеземным врагом. На разные лады рассказывается о национально-освободительной борьбе, которая, к месту сказать, бесславно закончилась в обозе Пилсудского. Ни слова не пишется в официальной историографии о Донецко-Криворожской республике на востоке Украины. Знаковым событием в украинской политике и историографии является тема Голодомора 1932-1933 года, как утверждают в учебниках, искусственно организованного Москвой. Число его жертв вместе с репрессиями неуклонно увеличивается от публикации к публикации и уже достигло астрономической цифры в 20 миллионов человек. Что касается Великой Отечественной войны, то ее все чаще предпочитают называть Второй мировой войной, в которой украинцы сражались друг против друга за независимость от немецкого и русского господства. Однако, до недавнего времени не было единой трактовки деятельности Степана Бандеры и ОУН-УПА, хлебом-солью встречавших гитлеровцев во Львове и распиливавших советских людей на пилорамах. Их реабилитация сегодня самая насущная задача, записанная даже в коалиционное оранжевое соглашение. Тем более, в учебниках уже фигурирует фраза о том, что это части НКВД переодевались в одежду бандеровцев, чтобы творить свои зверства. 

50-80-е годы - это время новой волны русификации, упадка украинства, имперской политики, после которой наконец-то пришла Независимость. Последними событиями учебников, до которых дошла рука авторов, стали оранжевые события Майдана и победа Ющенко - прогрессивных сил демократии и прогресса, написанная победителями. Правда, не всем нравится такой подход, но историю на Украине диктует политическая конъюнктура.

Чтобы не быть голословными приведем отрывок из современного украинского учебника по истории Украины для 9-го класса под редакцией Ф.Турченко и В.Мороко, выпущенного издательством "Просвита" в 1999 году в Запорожье и переведенный на русский язык для русскоязычных детей юго-востока Украины. С первых же страниц школьники узнают, что Украина была колонией России, "имперское правительство" которой целенаправленно проводило антиукраинскую политику, душило украинскую самобытность, разжигало национальную вражду, в то время, как украинцы только и мечтали о независимости. Тезис этот так полюбился авторам, что они повторяют его из параграфа в параграф. Украинцы, пишут ученые историки, были "резервуаром пушечного мяса" для России - "это была их плата за безгосударственное существование". "Украине пришлось кормить чужую армию и отдавать своих сынов на войну за чужие интересы" - пишут авторы дальше. Россия не давала развивать здесь отдельные отрасли промышленности, например хлопковую (странно, что ее нет и в свободной Украине), строила не в тех направлениях железные дороги (видимо, сам факт такого строительства ни о чем не говорит), выкачивала несметные богатства и капиталы (точь-в-точь как британские колонизаторы в Индии). При этом авторы забыли, что Надднепрянская Украина была составной частью всероссийского рынка, а Донбасс при советах превратился в промышленное сердце империи, но господа Турченко и Мороко не хотят об этом ничего знать.

Дальше - больше. На Украине, оказывается, существовали "острые русско-украинские противоречия" (где? когда? факты?). "Имперская русская власть", "преступления русского царизма перед украинским народом" - настаивают авторы. Не нравятся им и русские, которых, как они утверждают, специально переселяли на юг и восток Украины, и они не давали разгуляться украинской свободе. Еще бы, ведь идеи славянского братства "уродовали национальное сознание и не отвечали интересам украинского народа". С радостью сообщается о визите Василия Капниста в 1791 году в Берлин с целью прозондировать позицию Пруссии к идее украинской независимости. Так как других примеров не было, то маститые ученые еще дважды о нем упомянули. Отечественная война 1812 года названа "русско-французской". О тысячах украинцев: дворян и крестьян, которые грудью встали вместе с русскими и другими народами против нашествия Наполеона - ни слова, зато пишется, что некоторые украинские помещики за столом поддерживали тостами французов. Потом вдруг выясняется из текста, что царское правительство оказалось к украинцам неблагодарным. Один из заголовков 21-го параграфа претенциозно называется "План антирусского восстания в Надднепрянщине", из которого можно почерпнуть сведения о польском шляхтиче, воевавшем с турками против русских на Дунае. Правда, тут же из приложенных к концу параграфа материалов следует, что в случае подобного восстания оно было бы направлено не против русских, как хотелось авторам, а против местной польской шляхты. Но разве это важно? Вообще, в учебнике немало противоречий, где желания историографов плохо согласуется с приводимыми ими же фактами. 

Далее утверждается, что лучше всего жилось западным украинцам под властью Австрии. Вот где и страна была европейская, и с образованием было хорошо, и местный парламент работал, и крепостные повинности добрый император Иосиф с мамой отменили. Правда, по ходу изложения выясняется, что преемники Иосифа вернули крепостнические порядки и увеличили барщину до 5-6 дней в неделю, что разобщенные Веной украинские земли имели колониальную систему подчинения с засильем польских, немецких, венгерских и румынских помещиков, что в крае практически не было промышленности, которая не могла конкурировать, но все равно, украинцам не на что было жаловаться. В таком случае не совсем ясно, почему западные украинцы так стремились соединиться с русской Украиной, а не наоборот. Неохотно рассказывается о движении "москвофилов" на западноукраинских землях, которые взяли на вооружение русский язык и культуру в борьбе за свои права.

В одном из последних параграфом (№ 60), авторы коснулись религиозных взаимоотношений, чтобы облить грязью православную церковь и похвалить греко-католиков, которые играли "диаметрально противоположную роль в сравнении с Православной церковью". Большинство подобных мыслей выделено жирным шрифтом для лучшего запоминания. Характерно, что почти в каждом факте украинской истории авторам удается увидеть козни северного соседа.

Такой учебник был одобрен Министерством образования ни при оранжевой власти, а при Кучме, которого некоторые считают едва ли не русофилом. Понятно, какое "разумное, доброе, вечное" сеют в многонациональной Украине с многомиллионным русским населением историки, которые за подобные опусы получают награды, премии и благодарности. Поэтому дети на уроках отвечают, что в Крымскую войну русские воевали с украинцами, рисуют на советских танках в годы Великой Отечественной войны желто-голубые знамена. Не удивительно, что российско-украинские отношения через 5-10 лет ждет еще более безрадостное будущее. 

(по мотивам публикаций Ивана Серника)